反过来，北京 它可以利用俄罗斯的依赖，将势力范围扩大到前苏联中亚各加盟共和国。但这场战争也给中国带来了巨大的风险：与自己的外交政策原则相反，由于对俄罗斯战争攻势的模糊态度，中国已经失去了作为未来世界秩序力量的很大一部分信誉。除了中国的影响力之外，支持（或至少不谴责）俄罗斯的国家的理由和动机也多种多样：从战略和经济利益及依赖，到历史关系，再到反西方反应。然而，必须指出的是，新兴的世界秩序不能简单地归结为自由民主国家与独裁国家之间的对抗。 历史表明，政治权力激进变革的阶段往往特别不稳定且容易发生危机。
少数例外之一仍然是 1989 年至 1990 年东西方冲突的和平结束，这主要归 WhatsApp 数据库 功于维利·勃兰特的和平与缓和政策，以及安全会议框架内多年的谈判。 （欧安会）：正是莫斯科目前正在严重破坏的那些协议和机构。在普京的摄政下，是否有可能与俄罗斯重建可靠的关系仍然非常令人怀疑。
欧洲秩序在未来几年甚至几十年内可能会出现一个对抗阶段，或者充其量是共存阶段。 同时，“时代的变革”不应仅限于军队。乌克兰战争丝毫没有改变全面安全观的必要性，这种安全观不仅包括军事方面，还包括政治、经济、生态和人道主义方面。与上次冠状病毒引发的危机一样，乌克兰战争再次凸显了严重依赖某些供应链（无论是俄罗斯的能源供应还是中国的技术基础设施）所带来的风险。简而言之：欧盟必须在具有重要战略意义的政治、经济和技术问题上加强其联合主权和复原力。 与此同时，我们有必要从今天开始思考未来如何恢复欧洲安全秩序。 |
